Aujourd'hui, la Chambre basse a rejeté l'amendement de Pieter Omtzigt. Dans cette proposition, le membre du parlement de la CDA a appelé à la péréquation de la disposition transitoire pour les anciens. Les véhicules diesel et GPL devraient être soumis aux mêmes conditions dans le régime transitoire que les voitures anciennes à essence, à l'exception du prix MRB.
La proposition a été rejetée par "à main levée". Le nombre d'opposants était considérablement plus important que ceux qui souhaitaient une péréquation équitable. Le CDA en particulier, dirigé par Omtzigt, était favorable à l'intégration proportionnelle de la mesure. Le rejet n'était pas une surprise. Le secrétaire d'État Eric Wiebes avait précédemment déconseillé cet amendement.
Chambre basse empêche la prochaine percée
Si l'amendement avait été adopté, le dossier des voitures anciennes, qui se déroulait depuis plus de trois ans, aurait connu une nouvelle avancée. Un peu plus tôt, le secrétaire d’État, Eric Wiebes, avait admis qu’il avait vivement commenté les estimations beaucoup trop optimistes des revenus tirés du régime actuel de MRB pour les voitures de collection. Il a même approuvé la fondation Autobelangen et loué les calculs du club de Wouter van Embden.
La disproportionnalité reste
Parce que l'amendement Omtzigt a été rejeté, le schéma de l'ancien reste disproportionné. Pour les véhicules à moteur avec une première date d'admission à partir du 1er janvier 1, seul un supplément carburant s'applique pour le GPL et le diesel. Dans la proposition d'Omtzigt, le régime transitoire pour les véhicules diesel et GPL aurait les mêmes conditions que pour les véhicules à essence. En janvier, février et décembre, il était interdit de conduire. Le tarif des véhicules Diesel et GPL serait alors plafonné à 1988 € par an. Avec cette mesure, le système old-timer n'aurait pas eu un caractère tout à fait équitable, mais il aurait été plus logiquement explicable.
Pas étonnant, mais décevant
Le "non" évident est toutefois prononcé. Et ainsi, le choix a été fait de maintenir une mesure mise en œuvre sur la base d'un principe d'inégalité. Pas étonnant, mais décevant. Certainement parce que la Chambre basse a voté aujourd'hui en faveur du plan fiscal très discuté 2016.
Heureusement, Woutertje et son club de maltraitance se sont encore trompés. Excellent arrangement car l’arrangement transitoire est maintenant réservé aux utilisateurs amateurs. Seuls les abuseurs doivent maintenant payer le MRB comme les autres.
s'ils lient maintenant Wiebes pendant une heure au-dessus de la cheminée d'une centrale au charbon, pourrait-il lier ???? J'en doute d'ailleurs, parce que tout le lot a un record pour sa tête, quoi qu'il en soit, pensez juste à une chose, l'intérêt personnel - et asseyez-vous confortablement sur la peluche, les gens nous ont choisis, alors on invente, salaud au fait Wiebes n'a pas été élu, mais nommé.
Les énormes quantités de charbon qu'ils brûlent à nouveau parce qu'ils sont vendus à bas prix par l'Amérique ne causent pas de pollution de l'air !!!! Mais ça va. Doivent-ils également payer une taxe supplémentaire sur la pollution? Mais ces quelques diesels et pilotes de gaz anciens.
Les olimètres diesel.