Le tribunal de district a statué en faveur de la municipalité d'Utrecht concernant «l'amende de Hoogland»

Un homme de Grootschermer a été condamné à une amende pour avoir pénétré dans la zone environnementale d'Utrecht à 2015. Cela a été décidé par le juge du tribunal de district. L’homme avait prêté sa vieille voiture diesel au chroniqueur de Telegraaf, Rob Hoogland, qui souhaitait montrer la validité de la zone environnementale. Toutefois, le juge du tribunal de district supérieur déclare qu’il n’est pas compétent pour juger du contenu de la zone environnementale.

“Utrecht pas autorisé à définir la zone environnementale”

Le condamné a indiqué lors de l'audience que la municipalité d'Utrecht n'était pas autorisée à créer une zone environnementale. Il a également fait valoir que cela était contraire aux réglementations internationales. Le juge administratif statue sur les décisions du gouvernement. La création d'une zone environnementale est une décision du conseil du maire et des échevins d'Utrecht. Le juge administratif de ce tribunal a, après emploi En janvier de cette année, il a été décidé que la zone environnementale pourrait rester. Il appel l'affaire est toujours pendante dans le Conseil d'État.

Kantongerecht opte pour la facilité

Lorsqu’il évalue cette affaire, le juge du tribunal de district supérieur doit assumer la validité de la décision de fixer la zone environnementale. Le juge du tribunal de district ne peut que juger si l'amende a été correctement infligée. Cela était justifié en l'espèce, car le conducteur n'a pas nié qu'il soit entré dans la zone environnementale. Le fait que le juge du tribunal de district ait utilisé l'argument "non compétent" en dit long. En particulier, il est dit que Lady Justice a choisi un moyen très simple de prendre des décisions, sans consulter les autorités compétentes.

L’autre amende solaire environnementale a été annulée en juillet 2016

En juillet, le tribunal de district supérieur a annulé une amende dans une autre affaire, en raison de l'observation selon laquelle la signalisation pour la zone environnementale créait principalement une incertitude. Cet argument ne s’appliquait apparemment pas à la violation établie commise par Rob Hoogland. Hoogland a depuis répondu via les médias sociaux. Il indique que "le juge plonge" et ajoute à l'appel.